Spørsmål:
Hva er den minste operative kunstige satellitten?
gerrit
2013-08-01 21:16:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miniatyrisering har mange fordeler, og i nyere tid har nanosatellitter, pikosatellitter og femosatellittkonsepter dukket opp. Wikipedia-artikkelen om miniatyrisert satellitt har noen tips.

Hva er den minste operasjonelle kunstige satellitten som eksisterer eller har eksistert? Med operativ mener jeg enhver satellitt som utfører eller har utført en bestemt funksjon, uansett hvor beskjeden, men i det minste kommunikasjon med jorden (enten gjennom et relé eller direkte til en jordstasjon), og dermed ekskluderer orbitalrusk (som også vil klassifiseres som kunstige satellitter).

(KLASSIFISERT) ...
@DeerHunter Egentlig, fra [denne populærvitenskapelige artikkelen] (http://www.science20.com/satellite_diaries/biggest_and_smallest_satellites) er spionlakker ganske store, store antenner / teleskoper for å se på små detaljer som skjer på jorden. Jeg vet ikke om applikasjoner av små satellitter som burde være hemmelige.
gerrit - https://en.wikipedia.org/wiki/Brilliant_Pebbles#Brilliant_Pebbles :) du kan ta dette som utgangspunkt.
Aah, kuler i vannmelonstørrelse. Men de tilfredsstiller ikke * min kommunikasjon med jorden * -kriteriet. Jeg tror også at noen "ordentlige" kunstige satellitter faktisk allerede er mindre.
gerrit - fremgangen stoppet ikke da. Det er stafett for å gjøre kommisjoner mulig.
Jeg tviler på at dette er typen du leter etter, men [West Ford Needles] (http://en.wikipedia.org/wiki/Project_West_Ford) var <2 cm lange og ca. 20 μm tykke, og de var (midlertidig ) en måte å videreformidle kommunikasjon mellom punkter på jorden.
Seks svar:
s-m-e
2013-08-01 22:50:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er bare svært få prosjekter, som er mindre enn kubatsats (1U @ 10x10x10cm). En av nøkkelgutta bak den opprinnelige cubesat-standarden, Bob Twiggs, markedsfører nå "pocket cubes". Den nye standarden spesifiserer satellitter med en størrelse på omtrent 5x5x5cm, 1/8 kubisats i volum. En fremtidig lansering inkludert 'myPocketQub 442' er for øyeblikket planlagt i oktober 2013, etter noen forsinkelser. De fleste prosjekter ser ut til å være relatert til amatørradio, se for eksempel denne beskrivelsen.

Det er for øyeblikket ingen lommekuber som kretser rundt jorden, og det har ikke vært noen ennå. Dette etterlater 1U cubesats som de minste kjente satellittene i bane for øyeblikket.

Det er ingen "Pocket Cubes" oppført på http://en.wikipedia.org/wiki/OSCAR
@PearsonArtPhoto Ja, jeg kan bekrefte dette.
"Planlagt i oktober 2013" - hvordan gikk det?
TildalWave
2013-09-03 05:54:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oppdatering : Første KickSat er nå offisielt i bane siden i dag, 18. april 2014, og 104 Sprites vil bli distribuert om 16 dager etter lanseringen, og gir KickSat CubeSat nok tid til å fullføre systemkontrollene. 3U CubeSat-enheten ble utplassert ombord på SpaceX Falcon 9 under Dragon SpX-3-oppdraget:

3U CubeSat består av en 1U avionics-buss som gir elektrisk kraft, aktiv holdningskontroll, kommando- og kontrollsystemer og kommunikasjon for telemetri nedlink og kommandoplink. De resterende 2 CubeSat-enhetene er dedikert til distribusjonsmekanismen som holder og fester Sprites under lansering og i bane ved hjelp av et lokk. Mekanismen kan romme opptil 200 sprites og bruker en fjærbelastet pusher og av et nichrome burn wire-system for å distribuere alle sprites. Prototypemisjonen som lanseres på SpX-3 har 104 sprites. KickSat CubeSat veier 5,5 kg.

Kilde: Spaceflight 101 artikkel om Dragon SpX-3 Cargo Overview

Og dette er hvordan hver av disse 104 Sprite ChipSat femtosatellittene ser ut som:

enter image description here

enter image description here

Og hele 3U KickSat med ChipSat-skuffene, frigjøringsmekanismer og hovedbuss enheten ser slik ut:

enter image description here

All bildekreditt: KickSat på HitHub (inkluderer mer info og en video av KickSat sprite-distribusjon). Alle 104 Spite-romfartøyer vil bli distribuert med intervaller på en tidtaker som starter kl. 16:00 EDT (20:00 GMT) 4. mai.


Ennå ikke flying på sine egne (men allerede brukt siden 2011 da de var tilknyttet ISS eksterne plattform for testing), så dette er svaret er litt for tidlig for dette spørsmålet, men i desember 2013 ble det nå vellykket crowd-funded KickSat-prosjekt vil lansere første gratisflygende Sprite femtosatellitter i lav bane, antagelig ombord på SpaceX CRS-3 ISS-forsyningsoppdrag:

Sprite femtosatellite

KickSats Sprite femtosatellite designprototype i hånden, på størrelse med et par frimerker.

Tre prototype "brikkesatellitter" ble lansert til ISS Space Shuttle Endeavour endelige oppdrag i mai 2011. De var knyttet til ISS ekstern plattform Materials International Space Station Experiment (MISSE-8) for testing.

Så langt som fremtidige planer går, kalt litt forvirrende også KickSat (kanskje KickSat 1 snarere?) vil være en 3U P-POD CubeSat (med plass til en 1U avionics-buss og en 2U Sprite-distribusjon) som bærer 128 Sprite femtosatellitter ut i rommet, lansert som ekstra nyttelast gjennom NASAs ELaNa programmet, og vil bli distribuert i en lav bane rundt jorden (mellom 300 og 350 kilometer).

KickSat deploying Sprite femtosatellites

Artistens inntrykk av KickSat som distribuerer Sprite femtosatellites (kilde: KickSat på GitHub)

Etter å være frigitt fra P-POD, vil KickSat utføre en de-tumble manøver og etablere kommunikasjon med Cornells bakkestasjon. Etter utsjekking vil romfartøyet bli satt i en solende retning og spunnet opp for å opprettholde den holdningen. Et kommandosignal fra bakkestasjonen vil da utløse distribusjonen, og Sprites vil bli frigitt som frittflygende romfartøy.

Etter distribusjon vil telemetri og sensormålinger fra de enkelte Sprites bli mottatt gjennom Cornells bakkestasjon i Ithaca, NY, samt flere andre amatørradiostasjoner over hele verden.

Mer informasjon om KickSats Sprite femtosatellites finner du på KickSats KickStarter og KickSats GitHub -sider.

Dette gjør meg rykende, ettersom jeg jobber orbitalavfall for ISS for å leve. Disse tingene er akkurat i riktig størrelse for å forårsake maksimal skade - for lite å spore, for stort til å forsvare seg mot.
Jeg vet at vi lever i miniatyriseringsalderen, men * hvordan i all verden kan et gyroskop være så lite ??? *
@ZoltánSchmidt De kan, og du har sannsynligvis noen i smarttelefonen, spillkontrolleren, ... Og de blir enda mindre, for eksempel [denne STMicro A3G4250D] (http://www.st.com/st-web-ui /static/active/en/resource/technical/document/datasheet/DM00047823.pdf) (PDF) kan allerede kjøpes og er 4x4x1,1 mm i størrelse, pakket som 16-pinners LGA og har alle tre akse vinkelsensorer. Det er noen [enda mindre kommer snart ut] (http://www.st.com/web/en/catalog/sense_power/FM89/SC1288), f.eks. L2G2IS MEMS-gyro med 2 akser ved 2,3x2,3x0,7 mm.
@TildalWave Å, ja, jeg kan huske det nå. Jeg føler meg så utdatert nå ...
Fra Github-siden: "gjør det enkelt nok og rimelig nok for alle å utforske verdensrommet" - hvordan er det å plassere rusk i jordbane? Kan noen forklare meg poenget med alt dette, i tillegg til "fordi vi kan og det er kult"?
@SAnderka Jeg forstår ikke poenget ditt. For det første er spørsmålet ditt feilplassert fordi jeg ikke er noen KickSat-evangelist, jeg svarer bare på spørsmålet. For det andre er dette ikke rusk, men funksjonelle enheter. For det tredje mangler de ativ fremdrift, og deres bane vil naturlig forfalle raskt nok via atmosfærisk luftmotstand og mangel på momentum (liten masse, relativt stort tverrsnittsareal). Banen deres vil være velkjent, kan enkelt spores og ha liten relativ Δv til noe annet i LEO. Hele Sprites-konseptet [er ikke nytt] (http://www.spacecraftresearch.com/MII/MII_concepts.html).
Beklager, jeg kritiserte ikke svaret ditt i det hele tatt, jeg forstår bare ikke hvordan dette kan være en god idé (men jeg er tross alt lekmann). Kickstarter-siden selger virkelig dette som "everybodys space program", så vi kunne ikke se noen få, men mange av disse i bane (hvem skal lansere disse, btw?). Og hvis til og med en bortkommen maling kan forårsake skade, hva med noen av disse sprittene i en uheldig ukontrollert bane? Er det ikke en forferdelig idé å risikere ISS eller satellitter bare for å la "alle" skyte litt (mulig kortvarig) forbrukerelektronikk ut i rommet?
Noen oppdateringer om dette?
Det minner meg om noen av mine relé-sat distribusjoner i KSP!
PearsonArtPhoto
2013-08-02 00:54:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De minste satellittene ser ut til å være Cubesat-designen, på 10 cm x 10 cm x 10 cm. Det er en rekke av disse i bane, kanskje rundt et dusin, med omtrent samme antall som mislykkes under lanseringsfasen. For en liste over dem (Og andre amatørsatellitter) se Wikipedia.

Fin liste, men det er minst to operasjonelle satellitter / cubesats, som jeg kan tenke på, som har amatørradioutstyr og som ikke er på listen. Denne listen er bare for kort ..... (?)
AB2S
2013-11-28 02:13:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pocketqube 50dollarsat (eagle-2) ble vellykket lansert som en del av UNISAT-5-oppdraget 21. november 2013. Satellitten er i bane nå og kan høres på 437.505 MHz. Denne femtosatellitten er 2 x 2 x 3 tommer og kan mottas av alle med en håndholdt radio og en liten retningsantenne. Mer info er tilgjengelig her.

Denne satellitten er i en bane på 600 km og vil være rundt en stund (håper vi).

  • Howie AB2S
Stuart Robinson
2014-09-30 21:27:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

KickSat distribuerte ikke dessverre.

De andre kandidatene for den minste satellitten, en som var i stand til toveiskommunikasjon, ville ha vært WREN PocketQube eller POCKET-PUCP -satellitten lansert ut av PUCP-SAT-1. Ingen av disse er rapportert som operasjonelle.

Så den nåværende kandidaten til verdens minste (kommunikasjons) satellitt ser ut til å være $ 50SAT, lansert 21. november 2013 og fortsatt i drift.

Med mindre noen vet om en annen mindre satellitt som faktisk gikk i drift.

uhoh
2019-07-26 15:21:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siste svar er fra 2014. Jeg legger til et svar som vil adressere 2019 og utover.

SpaceBEEs er ¼U (quarter-U) kubesatformat med lange antenner som strekker seg ved distribusjon og spesielle radarreflektorer som gjør dem mer synlige.

I stedet for å kopiere / lime inn andre innlegg her, vil jeg henvise til disse spørsmålene og deres svar:

Fra tweet:

Fjorten svermsatellitter bygget i løpet av en uke, med vibrasjon, sjokk og termisk vakuumtesting fullført!

enter image description here

Fra Swarm ønsker å sende hundrevis av små CubeSats i bane; En beryktet oppstart ber FCC om tillatelse til å lansere en 150-sterk konstellasjon av små IoT-satellitter

SpaceBEEs from Swarm Technology



Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...