Spørsmål:
Hva er den nærmeste forbifarten til en planet / måne som noen gang er fullført?
Magic Octopus Urn
2018-10-22 23:30:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg tenkte at på en månefly, på grunn av mangel på atmosfære, kunne du komme veldig nær! I praksis er dette ikke en veldig god idé å gå 1000 m / s 50 meter over bakken. Når det er sagt, hva er den nærmeste fly-by noensinne fullført, og av hvilket romfartøy? Dette kan omfatte fangst, men bør bare ta hensyn til den opprinnelige perigeen til banen før fangst brenner. For planeter uten atmosfære bør høyden være fra overflaten. For planeter med atmosfære bør høyden være fra kroppens karmanlinje (eller overflaten - det som er mer fornuftig gitt scenariet. Jeg antar at ingen flyby har til hensikt å dyppe under atmosfæren til en planet i hyperbolske hastigheter bortsett fra aerocaptures - noe som ville telle).

Tillater du asteroider, etc?
@PearsonArtPhoto Jeg mener, hvorfor ikke være ærlig, jeg er sikker på at kommentaren din har vekket interessen til noen (meg selv inkludert).
Tette fly-bys er ikke bare for vitenskap, men for å endre bane.
Må det være en forbipasserende (hyperbolsk bane), eller kan det være en bane med veldig lav periapsis høyde?
@DavidHammen ærlig talt, jeg tror jeg er mer bekymret for at den innledende tilnærmingen var ekstremt nær. E.G. ekstremt høy hastighet + nær bakken (antar at det ikke nødvendigvis betyr hyperbolsk).
Grunnen til at jeg spurte er på grunn av [PFS-2] (https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/06nov_loworbit), som sannsynligvis kvalifiserer som den laveste.
To svar:
PearsonArtPhoto
2018-10-23 00:06:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Her er en liste over de nærmeste flybys jeg har funnet av flere objekter. For Cassini og Galileo tok jeg de nærmeste tilnærmingene de hadde til ethvert objekt, før innvirkning.

  • Jorden: Galileo- 301 km
  • Moon- Apollo 13- 254 km
  • Mars- Rosetta- 250 km
  • Mercury- Messenger- 200 km
  • Amalthea- Galileo - 160 km
  • Enceladus- Cassini - 25 km

Jeg antar at gassgigantmånene ble valgt fordi det var betydelig tid til å få en god banebane, og banene er relativt korte. Det kunne være kjent med presisjon hvor romfartøyet ville være. Med, sier Pluto, er kunnskapen om hvor den er bare innen tusen kilometer eller så, så det kreves en viss feilmargin!

Jeg hadde ikke tenkt på ikke-menneskeskapte gjenstander. Fikk også Cassini DET nærme? Jeg hadde ikke visst det. Fantastisk.
Dawn er på ~ 35 km hele tiden nå.
@markadler Dawn kretser, så ...
Spøreren bemerket at det ikke er nødvendig å være hyperbolsk. Bare lavt og raskt.
WatcherOfAll
2018-10-23 10:24:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg kan legge til Apollo X LM Snoopy på listen, som kom innen 14,4 km fra Månens overflate med Gene Cernan (LMP) og Tom Stafford (CDR) ombord i mai 1969. Snoopy satte seg ned mot månens overflate omtrent like nært som etterfølgende landingsoppdrag ville gjøre da de begynte å kjøre ned; i stedet ble LMs nedstigningsetappe kastet og oppstigningsmotoren ble avfyrt. På grunn av en feil gikk Cernan og Stafford inn i en rull mens oppstigningsmotoren skjøt som de nesten ikke kunne ha gjenopprettet fra.

Som en interessant side, var oppstigningsmotoren designet for å være latterlig pålitelig; den brukte ingen pumper og ikke noe tenningssystem, da drivstoffene var hypergoliske (dvs. reagerte ved kontakt). Men fordi drivstoffet var så etsende, måtte motoren bygges opp igjen etter at den ble tent ... noe som betydde at en hvilken som helst gitt motor som var klar for flyging ikke kunne testes; en nedstigning eller dens nominelle bruk for å forlate Månens overflate ville være dens første og eneste operasjon.

interessant, men spørsmålet utelukker nære tilnærminger fra romfartøy som er i bane.
Ikke bare oppstigningsmotoren var designet for å være latterlig pålitelig, nedstigningsmotoren ble også bygget ekstremt pålitelig.
Ok, men tenk at uansett hvor pålitelig nedstigningsmotoren måtte være, måtte oppstigningsmotoren være enda * mer * pålitelig.


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...