Spørsmål:
Hva var resultatet av lanseringen av ZUMA av SpaceX, så langt publikum kjenner til?
ReactingToAngularVues
2018-01-11 09:45:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nå er jeg klar over at dette spørsmålet iboende er ubesvarbart på grunn av oppdragets klassifiserte natur, og spekulasjoner er heller ikke ønskelig, men det er greit - fordi vi i det minste kan samle offisielle kilder til noe som ligner mest oppdatert vi har. Så ...

Hva ble resultatet av lanseringen av ZUMA av SpaceX, så langt publikum kjenner til?

For de uvitende, SpaceX gjennomførte sin tredje hemmelighetsfulle nasjonale sikkerhetslansering 4. januar 2018 og lanserte en nyttelast kjent under navnet ZUMA som ble utviklet (inkludert nyttelastadapteren) av Northrop Grumman.

Eric Berger, som publiserte en artikkel med tittelen " Det er ikke offisielt, men kilder sier at den hemmelighetsfulle Zuma-satellitten var tapt ", som foreslo en rekke muligheter, alt fra nyttelasten som ikke kunne distribueres, eller noe uhell med Falcon 9 øvre trinn.

enter image description here

Til tross for dette, Elon Musk var mer enn glad for å dele misjonssuksess på sosiale medier, og tok til Twitter & Instagram etterpå. Kilder oppgir at før oppdraget hadde han også kommet med kommentarer om viktigheten av denne spesifikke nyttelasten til selskapet.

Så hva vet vi?

Igjen, vær så snill, nei spekulasjon. Kun hard kunnskap og kilder - jo mer jo bedre.

muligens relatert; https://sattrackcam.blogspot.tw/2018/01/fuel-dump-of-zumas-falcon-9-upper-stage.html
To svar:
PearsonArtPhoto
2018-01-11 20:04:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hva er kjent:

  • SpaceX utstedte en uttalelse som sa at Falcon 9 utførte etter hensikten
  • Et objekt ble sett med spinnende fjær det antas å være en Falcon 9 øvre trinn etter drivstoffdump. Dette skjedde omtrent to timer, 15 minutter etter lanseringen, over Afrika.
  • Den offisielle tidslinjen / pressekortet
  • Kunden til Zuma var en ikke navngitt USA Regjeringsbyrå.
  • Space Track har en offisiell ID for dette objektet, USA 280, 43098. De har ikke oppført det som forfall, per nå.
  • Det har vært (eller snart vil være) en eller flere klassifiserte kongressopplysninger om den antatte feilen.
  • Så langt har den ikke blitt sett av amatører. Det er egentlig ikke en overraskelse, det vil ta tid å utelukke at alt er der.

Det som ryktes sterkt. Disse forekommer i flere nyheter, men det er ikke noe man kan bekrefte.

  • Zuma-kjøretøyet sviktet, enten i å skille seg fra øvre trinn, ellers så det ut som om det var dødt på bane. Noen anonyme rapporter har kommet ut om at satellitten mislyktes.
  • Northrup Grumman leverte nytteladeadapteren. Dette er ikke eksplisitt oppgitt, men Northup Grumman har syntes å være enig i den uttalelsen.
  • Elon Musk hevdet at Zuma var den "viktigste og dyreste nyttelasten" som SpaceX noensinne har hatt. lansert.
  • Minst en av kongressens orienteringer har fingerpeking mellom SpaceX og Northrup Grumman skjedd om hvem som er ansvarlig for svikt i Zuma-satellitten.

Annet kildemateriale som virker forvirrende

  • Kåpseparasjon ble kunngjort mye etter at det var forventet. Det antas at det ble observert å forekomme i tide via visuell observasjon.
  • USLaunchReport rapporterte SECO klokken 7:15, som er mye tidligere da burde det vært (Forventet nærmere 9:00)

Den beste artikkelen om bare fakta jeg har sett er denne. Denne gjør også en god jobb med å peke på ryktenes gyldighet.

Ikke sikker på om dette er verdt å ta med i svaret ditt, men som en ekstra del av puslespillet uttalte Matt Desch (administrerende direktør i Iridium, stor kunde hos SpaceX) bare at det var en bransjens smørejobb mot SpaceX som en nykommer. Han klandrer spesifikt NG, selv om det eksisterende som er kunnskap vs spekulasjon er vanskelig å si. Hans spekulasjoner er i det minste mer informerte enn de fleste. https://twitter.com/IridiumBoss/status/951565202629320705
Det er like informert som mange av senatorene som finner sted. Som kunde hos SpaceX kan han sannsynligvis se på noen av ytelsesdataene som ikke er offentlige, men som ikke er klassifiserte. Kanskje de kan vise ham, for eksempel, feil i flyveien, den faktiske belastningen osv. Dessverre tviler jeg på at han har tilgang til dataene som betyr mest.
Ok, så Irridium-sitatet er ren spekulasjon, basert på hans kunnskap. Siden det egentlig ikke har noe av verdi, har jeg fjernet det. https://twitter.com/IridiumBoss/status/951591058919645185
geoffc
2018-01-11 13:08:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SpaceX publiserte en melding fra Gwynne Shotwell som forklarte at første og andre fase utførte nominelt, og at de ikke kan kommentere statusen til et klassifisert oppdrag.

Gwynnes uttalelse, retweetet av ChrisB fra NSF

Northrup Grumman leverte også nytteladeadapteren, forbindelsen mellom nyttelasten og andre trinn. Hvis feilen var der, kunne den andre fasen ha skilt seg riktig, men nyttelastadapteren kan ha vært problemet, eller selve satellitten. Men SpaceX står fast på at booster fungerte ordentlig, uten å kommentere selve nyttelasten.

Bra svar! Har du noe imot å innlemme elementer fra observasjoner fra astronomer (for eksempel https://twitter.com/Marco_Langbroek) om banedata og SpaceTrack også? Glad for å godta etter det :)
At det ikke var deres feil?
@OrganicMarble skrev om setningen.
Alt det egentlig er i tillegg til det geoffc sa, er at det som ser ut til å være drivstoff på et øvre trinn ble fotografert omtrent 2 timer etter lanseringen, idet det antydes at det øvre trinnet var i bane.
Vet vi, uten spekulasjoner som foreskrevet av spørsmålet, at det faktisk var en fiasko? Dette svaret refererer til "fiaskoen". Jeg tror ikke at noen offisiell kilde (SpaceX, den amerikanske regjeringen, Northrop) har uttalt at det er en fiasko.
@OrganicMarble-nr. Vi har ingen fakta, bare spekulasjoner. Så mye så SpaceX ga ut en streng ansvarsfraskrivelse om at booster fungerte ordentlig. Kanskje vi vil vite mer over tid. Hørte forslag det var en milliard dollar nyttelast ...
Det nærmeste en offisiell erklæring er fra en senator, men den leser som en heksejakt med noen som bare vet hva som ble publisert i nyhetene.


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...