uhoh
2016-09-07 19:53:52 UTC
Denne Teslarati-artikkelen http://www.teslarati.com/tesla-app-reveals-spacex-solar-panel-easter-egg/ nevner et påskeegg med SpaceX-tema, men sier at solcellepaneler på SpaceX-taket kan ikke bekreftes ved hjelp av Google maps - sannsynligvis bare fordi de ikke er oppdatert ennå.
Så selvfølgelig så jeg ut, og det X-formede mønsteret laget av solpaneler kan sees i ikonet (nede til venstre), men ikke i den store visningen. Hvorfor er disse forskjellige? Er det ekte?
Jeg stemmer for å lukke dette spørsmålet som utenfor emnet, fordi det handler om Google Maps og ikke om romforskning.
@Tristan spørsmålet handler om ventetid i oppdatering av bilder som (bortsett fra den høyeste oppløsningen) er satellittbilder, fotografert av satellitter, i verdensrommet, i bane. Hyppigheten av passeringene dikterer oppdateringsfrekvensen - dermed lanserer selskaper som PlanetLabs for eksempel flokker av satellitter for å redusere ventetiden for å løse nøyaktig problemet med verifisering av rapporterte hendelser. Når noe på jorden, synlig fra verdensrommet, plutselig endrer seg, vil den nye satellittteknologien til cubesats og formasjonsflyging adressere situasjoner akkurat som jeg har presentert her.
@Tristan ... verifisering med lav ventetid fra verdensrommet. SpaceX viser deg hvorfor plass er relevant. Google maps er bare ett eksempel. I en ikke altfor fjern fremtid vil mange forskjellige selskaper tilby bilder og data med lav latens (nesten sanntid). Spørsmålet er ikke "om" google maps, det handler om forsinkelse av satellittbilder.
For meg er utsikten som vises i hovedvinduet ikke et todimensjonalt bilde, men en 3d-modell: http://i.imgur.com/WfrUGK1.jpg (Prøv å holde nede kontrollen og dra musen rundt skjermen. Så det er forståelig at det kan ta litt lengre tid å oppdatere enn et satellittbilde ...
@uhoh du bør oppdatere spørsmålet ditt for å gjøre det tydeligere at du vil ha informasjon om satellittbilderoppdateringer ...
@Tristan Vennligst sjekk endringene i spørsmålet.
Det redigerte spørsmålet er ganske forskjellig fra originalen (utenfor emnet, IMO), og nå tar svarene ikke opp til spørsmålet i det hele tatt.
@Chris Jeg skjønner hva du mener - hva foreslår du? Jeg kunne gå tilbake til det opprinnelige innlegget, og dette som et eget spørsmål senere.
Satellitt- og antennekartene som er tilgjengelige på tjenester som Google Maps gratis for forbrukerne, utgjør bare en ganske liten brøkdel av markedet for fjernmåling.
@pericynthion - helt sikkert er jeg enig! Jeg er veldig interessert i brøkdelen som "den ene eller den andre" vil "normale mennesker" se eller høre om. Dette kan inkludere direkte tilgang, eller som postet via nyhetstjeneste (f.eks. Naturkatastrofeomfang, troppsbevegelser) eller sånt. Jeg vet at selskaper vil telle biler i konkurrentene sine for å se hvem som plutselig jobber hardere i helgene, eller når neste mais- eller rishøst kommer, men selv om det er mildt sagt, er ikke den slags ting en del av markedet Jeg vil spørre om her.
Jeg er enig med @Chris - endringene har i utgangspunktet koblet dette spørsmålet på nytt slik at det ser ut til å passe bedre. Sluttresultatet er at svarene er mer eller mindre tullete nå. De innzoomede bildene du ser på Google Maps er ikke plassbasert. det er fra fly. Spørsmålet slik det ser ut nå er mer hensiktsmessig, men jeg tror det må stilles som en ny start og ikke skopres i et eksisterende spørsmål som allerede har lagt ut svar.
@Tristan [Jeg ble enig] (http://space.stackexchange.com/questions/18097#comment47040_18097) med Chris også! Så skal jeg bare gå tilbake til det opprinnelige spørsmålet og la naturen gå sin gang? Jeg er ikke sikker på at jeg vet nøyaktig hvordan, men jeg antar at jeg kan tilbakestille det på en eller annen måte.
@uhoh Klikk på lenken "redigert" - tidligere versjoner skal ha en "tilbakeføring" -lenke.