Jeg tror du har rett. Et endelig par ladede skjermer, med null nettolading, kan ikke skape et uendelig potensiale godt; potensialet langt borte fra enheten må gå tilbake til null, noe som betyr at de fremdrevne partiklene må bremses til de opprinnelige hastighetene, og ta tilbake momentet de opprinnelig ga.

Det ser ut til at Zubrin har tatt en kjent tilnærming - at feltet nær en ladet plan overflate er konstant (og derfor feltene til de to skjermene avbrytes, utenfor gapet mellom dem) - og glemte nøkkelforutsetningen: den gjelder bare på små avstander ( i forhold til størrelsen på skjermene). Men partiklene holder seg ikke like nær i det hele tatt. Når de beveger seg bort, begynner de å kjenne på dipol feltet rundt romfartøyet. Selv om dette feltet er svakt og faller av raskt, som $ \ frac {1} {r ^ 3} $, er avstanden partikkelen beveger seg i dette feltet, som du påpeker, mye større.

( Jeg vil gjerne ta feil med dette. Det virker som en så smart idé. Men jeg finner ikke en feil i dette resonnementet. Kanskje noen andre kan det.)

Redigert for å legge til: Jeg synes det er lærerikt å vurdere hva som ville skje hvis skjermene faktisk var uendelige. Anta at tettheten av plasma som kommer inn i gapet, er jevn, og at strømkilder også er plassert med jevnt avstand mellom skjermene, slik at inngangseffekten per arealeenhet er konstant og tettheten av utkastede partikler på de to sidene også er konstant. Denne enheten ville fungere! - fordi feltet virkelig ville være identisk null bortsett fra i gapet mellom skjermene; det ville ikke lenger ha betydning hvor langt unna partiklene kom. Interessant nok ville ladetettheten på skjermene øke uten bundet ; når protoner ble kastet ut fra den negative siden og elektroner ut fra den positive siden, ville strømkildene kontinuerlig måtte tilføre ladning til skjermene, slik at ladningsforskjellen mellom halvuniversene på hver side av gapet ville forbli konstant (som det må for at spenningen over gapet skal holdes konstant).

Men klart, på en endelig enhet, kan ikke ladningen på skjermene øke uten å være bundet; de utkastede partiklene kommer raskt langt nok til at ladningen ikke lenger motvirker den på skjermen de kom gjennom. Zubrins feil var å forveksle analysen for en endelig del av en uendelig enhet med den for en endelig enhet.

Jeg vil innrømme at Zubrins Dipole Drive-konsept ikke vil fungere selv i tilstand hvis du har uendelige elektroder. Overflaten er enda mer komplisert enn det ScottBurson beskriver. Scott glemte at under uendelig kondensatorladeprosess vil eksternt vakuum elektrisk felt fullt ut kompensere for indre elektriske felt, to deler av universet vil bli isolert av dette uendelige rutenettet :-), bare kvantum (tunnel) strøm / støy vil utveksle mellom halvuniverser .

I tillegg antas elektroder ikke å være sammensatt av solid ledende overflate, det er en eller annen type gitter, som har enorme mellomromgap, elektrisk felt og elektrodynamisk interaksjon mellom bevegelige ladede partikler og endelige store ikke-faste gitterelektroder er mye mer komplisert. Oppsummert energibalanse vil alltid være null, ingen bevegelse som sekvens. Du bør også være oppmerksom på forventede DC-spenninger, DC-strøm- og effektberegninger, som er veldig spekulative og ikke har noen forbindelse til ekte fysikk. Ledningsevne for interstellært plasma er veldig liten, slik det er beskrevet i Dipole Drive DC-strømmer er ikke ekte, ordrer høyere enn det virkelige liv. Skal du nevne antatte interstelare plasmakonposisjonselektroner og positivt ladede ioner, hvor er negative ladede ioner?