For det første er det ikke klart at dette vil lykkes, det er fortsatt tidlige dager.
Oppstillingene dine var godt utført, siden det fremhever en rekke viktige punkter.
Jeg mistenker at de fleste av problemene er økonomiske og ikke så mye tekniske. Det er selvfølgelig tekniske problemer, men hvis pengene ikke er der, kan det ikke skje.
Lanseringskostnader
Lanseringskostnadene er helt nede i kraft av nye aktører i fallende kostnader. (SpaceX, men de tvinger konkurrentene sine til å slippe priser, nye design (ULA Vulcan, Ariane ADELINE osv.) Behovet for å lansere 600+ satellitter hjelper også til med å mate lanseringsmarkedet, og faktisk siste gang sammenbruddet av Teledesic slått ut noen marginale lanseringsleverandører som regnet med at lanseringshastigheten var lønnsom. Med SpaceX-planlegging Starlink med 4400 satellitter, og muligens en VLEO 7000+ -konstellasjon, MÅ prisene gå ned. SpaceX presser sin BFR for alle lanseringer, og det er designet for svært lave lanseringskostnader.
Økonomisk støtte
Microsoft på det tidspunktet var et av de større selskapene i verden, og veldig lønnsomt. I dag dverger Google den tiden Microsoft. Google har enorme kontantreserver, og hvis de er villige til å støtte dette gjennom tykt og tynt, har du pengene til å gjøre det. Microsoft bakte i teorien dem, men kostnaden var en mye større andel av inntektene deres sammenlignet med Google. (Jeg har ikke har ikke tall, men Google har kontantreserver jeg hadde hørt i størrelsesorden 200 milliarder. Microsoft hadde aldri så mye.)
Kjernemarked
Internett i 1994 mot 2014 er veldig annerledes. Google krever at Internett fungerer. Microsoft solgte fortsatt programvare med eller uten internettilgang.
Troen på Google ser ut til å være, mobil er det neste markedet å vinne, og det er milliarder uten tilgang. Hvis Google kan gi den tilgangen, gir det dem et bein på å få disse milliardene som nye kunder. (Det være seg i Android og maskinvare på enhetssiden. Eller Søk, Voice, Mail, alt annet for å øke annonseinntektene på programvaresiden).
Google har betraktet langvarige soldrevne droner eller ballonger som reléstasjoner for Internett-tilgang. Hvert aspekt av kjernevirksomheten krever tilkoblede mennesker. De vil koble alle sammen, og noen ganger virker det som om de tar et "uansett pris" -perspektiv.
Andre konkurrenter
For moro skyld, kan vi også vurdere SpaceX-konstellasjonen, nå kalt Starlink. På den ene siden har ikke SpaceX den økonomiske støtten Google kan tilby OneWeb (til og med de 1 milliarder dollar som er rapportert å være forpliktet er en liten porsjon på en konstellasjon i denne størrelsen). På den annen side har SpaceX lanseringsmulighetene, og trenger lanseringsgraden for å øke for å få kostnadene ned for andre kunder, så det er incentivert til å få en konstellasjon lansert. De eier også all overflødig kapasitet ved lanseringer, og kan videreselge den eller bruke den til sine egne satellitter. Dermed reduseres kostnadene for å starte Starlink for SpaceX sterkt. (Musk rapporteres å ønske å lansere to testsatellitter for å teste design tidlig (Planlagt for en lansering i januar 2018 som en sekundær nyttelast på en betalende kunde.) Men SpaceXs kjernemarked (Nor Tesla eller Solar City, trifekta av Musks interesser) er IKKE internettrelatert i seg selv, så det vil være interessant å se om de kan lykkes.