Spørsmål:
Hva er sammenhengen med dette tilsynelatende "null-tyngdekraften" -bildet på jorden?
Giann S.
2020-06-25 08:35:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En mann ser ut til å være i tyngdekraft i et rom som ikke ser ut som om det muligens kan være inne i et fly. I så fall er det et gigantisk fly, helt i motsetning til alle de andre bildene av "spy-comet" -håndverket.

Det ser ut som et rom i en slags jordbasert anlegg. Har de faktisk null gravitasjonssimulering på jorden? Jeg trodde det bare var science fiction? Eller kanskje det er mulig , men fortsatt så utrolig dyrt at de fremdeles bruker "oppkastkometen" for det meste?

Jeg fant bildet på https: // en.wikipedia.org/wiki/Reduced-gravity_aircraft mens du leser andre Wikipedia-artikler relatert til verdensrommet.

Jeg tror det er i en "Vomit Comet", bare i et merkelig rom (ingen vinduer og slikt). Vomit Comets ser litt annerledes ut enn vanlige passasjerfly, men den på bildet ser kanskje litt rarere ut (med noe uvanlig utstyr). Du kan ikke generere vektløshet på jorden på andre måter enn en parabel eller fritt fall. Det er "vindkanaler" som kan føre deg opp som om du var vektløs, men du er ikke: du vil "ligge" på vinden i 1 g (som ved terminalhastighet under høst eller som under vann).
* "Har de faktisk null gravitasjonssimulering på jorden? Jeg trodde det bare var science fiction?" * Du har rett, det er science fiction, og det lener seg mer mot fiksjon enn science. Den eneste måten vi for øyeblikket må simulere tyngdekraften på, er å akselerere oss i retningen som tyngdekraften trekker.
Selv uten å kjenne igjen flyet, får rommets form det til å ligne en spykomet. Hvorfor den rare utformingen av veggene, med mindre det er fordi de er inne i et rør?
Her er en video som viser hele oppsettet. https://www.youtube.com/watch?v=mQ1ZozXp2tw&feature=emb_logo
Siden du fant bildet på er ganske et hint om at dette er inne i et fly.
To svar:
user3528438
2020-06-25 12:31:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Den største giveren er størrelsen på dette kammeret: det er for stort for noen av de kjente NASAs KC-135 eller ZG's 727-200. Det etterlater oss en annen kandidat: deres russiske motpart IL-76 MDK

Interiøret, taket, lysene og døren i bakken er ganske mye identisk.

IL76-MDK by zeroflight.org ( kilde: zeroflight.org)

tilsynelatende er dette også en Ilyushin Il-76MDK: https://space.stackexchange.com/a/21072/12102 selv om jeg tror den har en mindre hytte inne som brukes til musikkvideoen
DrMcCleod
2020-06-25 19:19:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det kan tas på et innendørs sky-dykkeanlegg. Disse bruker veldig kraftige vifter for å lage en vertikal vindtunnel, som i utgangspunktet blåser kundene i luften. Folk betaler tilsynelatende for dette.

Du ville se mye mer vind i personens hår, og de ville være inne i et loddrett rør. Bildet viser ingen bevis for at vinden blåser over personen. @user3528438 har riktig svar.
En trampoline kan fungere, skjønt?


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...